Doprava zadarmo od 24,99 €. Viac info.
Bookbot

Kartellschadensersatz und inter-partes-Offenlegung von Beweismitteln

Ein deutsch-französischer Rechtsvergleich

Parametre

  • 334 stránok
  • 12 hodin čítania

Viac o knihe

Ohne effektive Ansprüche auf Offenlegung von Beweismitteln ist eine wirksame Durchsetzung von Kartellschadensersatzansprüchen kaum zu denken. Die Richtlinie 2014/104/EU soll unter anderem eine einheitliche Grundlage für die Offenlegung schaffen, schweigt aber zu praxisrelevanten Aspekten wie dem Schutz von Geschäftsgeheimnissen oder den Kosten. Das Werk, verfasst im Rahmen eines deutsch-französischen Promotionsverfahrens, vergleicht die inter-partes-Offenlegungsansprüche in Deutschland und Frankreich. Betrachtet werden insbesondere die Praktikabilität der Regelungen, die Gleichwertigkeit des Schutzes und die Kläger- oder Beklagtenfreundlichkeit der Rechtsordnungen; konkrete Reformvorschläge werden unterbreitet.

Nákup knihy

Kartellschadensersatz und inter-partes-Offenlegung von Beweismitteln, Agne s. Reinhold

Jazyk
Rok vydania
2023
Väzba
(mäkká)
Akonáhle sa objaví, pošleme e-mail.

Platobné metódy

Nikto zatiaľ neohodnotil.Ohodnotiť

Titul
Kartellschadensersatz und inter-partes-Offenlegung von Beweismitteln
Podtitul
Ein deutsch-französischer Rechtsvergleich
Jazyk
nemecky
Vydavateľ
Nomos
Rok vydania
2023
Väzba
mäkká
Počet strán
334
ISBN10
3756004376
ISBN13
9783756004379
Série
Anotácia
Ohne effektive Ansprüche auf Offenlegung von Beweismitteln ist eine wirksame Durchsetzung von Kartellschadensersatzansprüchen kaum zu denken. Die Richtlinie 2014/104/EU soll unter anderem eine einheitliche Grundlage für die Offenlegung schaffen, schweigt aber zu praxisrelevanten Aspekten wie dem Schutz von Geschäftsgeheimnissen oder den Kosten. Das Werk, verfasst im Rahmen eines deutsch-französischen Promotionsverfahrens, vergleicht die inter-partes-Offenlegungsansprüche in Deutschland und Frankreich. Betrachtet werden insbesondere die Praktikabilität der Regelungen, die Gleichwertigkeit des Schutzes und die Kläger- oder Beklagtenfreundlichkeit der Rechtsordnungen; konkrete Reformvorschläge werden unterbreitet.