Bookbot

Ne pro zisk. Proč demokracie potřebuje humanitní vědy

Hodnotenie knihy

Viac o knihe

Proč demokracie potřebuje humanitní vědy Kniha známé americké filosofky Marthy Nussbaumové je obhajobou humanitního vzdělání, jež je v západních společnostech stále více pod tlakem ekonomických imperativů a komercionalizace. S oporou v argumentech klasiků jako Sókratés, Rousseau, Dewey, Mann, Thákur a dalších dokazuje, že všestranné humanitní vzdělání je jednou ze základních podmínek přežití demokracie. Zatímco technická specializace vyhovuje požadavkům efektivity a produktivity, nestačí pro kultivaci kritického a inovativního myšlení. Ačkoli se kniha vyslovuje primárně k situaci ve Spojených státech amerických, kde je tlak komercionalizace zřejmě nejintenzivnější, její ústřední argument platí bezpochyby i v našich podmínkách.

Nákup knihy

Ne pro zisk. Proč demokracie potřebuje humanitní vědy, Martha Craven Nussbaum, Otakar Vochoč

Jazyk
Rok vydania
2017
product-detail.submit-box.info.binding
(mäkká)
Akonáhle sa objaví, pošleme e-mail.

Platobné metódy

4,3
Veľmi dobrá
13 Hodnotenie

Tu nám chýba tvoja recenzia

Titul
Ne pro zisk. Proč demokracie potřebuje humanitní vědy
Jazyk
česky
Vydavateľ
Filosofia
Rok vydania
2017
Väzba
mäkká
ISBN10
8070074892
ISBN13
9788070074893
Série
Prvé vydanie
2010
Pôvodný názov
Not for Profit: Why Democracy Needs the Humanities
Hodnotenie
4,3 z 5
Anotácia
Proč demokracie potřebuje humanitní vědy Kniha známé americké filosofky Marthy Nussbaumové je obhajobou humanitního vzdělání, jež je v západních společnostech stále více pod tlakem ekonomických imperativů a komercionalizace. S oporou v argumentech klasiků jako Sókratés, Rousseau, Dewey, Mann, Thákur a dalších dokazuje, že všestranné humanitní vzdělání je jednou ze základních podmínek přežití demokracie. Zatímco technická specializace vyhovuje požadavkům efektivity a produktivity, nestačí pro kultivaci kritického a inovativního myšlení. Ačkoli se kniha vyslovuje primárně k situaci ve Spojených státech amerických, kde je tlak komercionalizace zřejmě nejintenzivnější, její ústřední argument platí bezpochyby i v našich podmínkách.