Daniel Hildebrand Knihy

Die Studie untersucht die Spannungen zwischen parlamentarischer Herrschaft und gerichtlicher Kontrolle, die potenziell die Demokratie destabilisieren können. Sie gliedert sich in drei Hauptbereiche: Zunächst wird die juristische Methode und deren Legitimität analysiert, gefolgt von einer politischen Betrachtung von Urteilstexten, die die parlamentarische Macht und demokratietheoretische Probleme beleuchtet. Abschließend formuliert die Studie eine Synthese der Erkenntnisse und berücksichtigt ideengeschichtliche Aspekte, während sie das Modell der Westminster-Demokratie als Vergleich heranzieht. 23 Thesen runden die Analyse ab und richten sich an ein breites Publikum, einschließlich Wissenschaftler und politisch Interessierte.

Das Buch untersucht die Rolle des Staates bei der Überwindung des Gefangenendilemmas und der Bereitstellung von Kollektivgütern. Es argumentiert, dass das Modell zur Koordination von Partikularinteressen und Gemeinwohl nicht nur auf Besteuerung beschränkt ist, sondern auch eine Neuordnung der Ideengeschichte des modernen Staates ermöglicht. Ab dem 18. Jahrhundert wird ein Prozess der Veröffentlichung von Gesellschaft sichtbar, in dem die Überwindungsfunktion des Staates durch Demokratie und öffentliche Meinung zunehmend gestärkt wird.

Wie kam es zu den auffallenden Wahlerfolgen der DNVP im Jahre 1924? Wer wählte die DNVP dort, wo die Partei ihre besten Ergebnisse erzielte, nämlich im ländlichen Raum Pommerns und Ostpreußens? Welche Ursachen motivierten dieses Wahlverhalten? Die Tabellen machen das Werk ebenso wie seine differenzierte Untergliederung auch für Lehrzwecke sowie für interessierte Laien zu einem zielführenden Wegweiser durch dieses schwierige Untersuchungsfeld.