Lydia Beil Knihy

Focusing on the interpretation of Article 42(1) of the ICSID Convention, this thesis examines the ambiguous role of international law in investment disputes. It explores contrasting scholarly theories regarding the application of international law versus host state law, highlighting the lack of consensus and varying limits established by authors and case law. Utilizing both civil and common law interpretative methods, the paper concludes that the current framework allows tribunals discretion in defining international law's scope. It advocates for greater harmonization of foreign investment rules to enhance clarity.

Benötigen wir ein spezielles Kaufrecht für Verbrauchsgüterkauf- oder Unternehmerkaufverträge? Die aktuelle Situation ist paradox: In Deutschland versuchen Rechtsprechung und Gesetzgebung seit Jahren, einheitliche Regelungen für alle Personen zu schaffen und müssen dabei regelmäßig im Konflikt mit dem Europäischen Gerichtshof neue Ausnahmen für Verbraucherverträge einfügen oder Begriffe „gespalten auslegen“. In Frankreich existieren sogar zwei (bzw. drei) komplette Kaufrechts-Regime nebeneinander. In beiden Fällen ist die Rechtslage für den juristischen Laien unmöglich zu verstehen. Lydia Beil untersucht anhand eines umfassenden Vergleichs nationaler und internationaler Kaufrechtsinstrumente und unter Verwendung der ökonomischen Analyse, welche Differenzierungen dabei noch sachlich gerechtfertigt sind. Damit trägt sie insbesondere auch zur Diskussion um einen sinnvollen Inhalt für ein zukünftiges einheitliches europäisches Kaufrechtsinstrument bei.