Chaïm Perelman bol poľsko-britský filozof práva, ktorý študoval, vyučoval a žil väčšinu svojho života v Bruseli. Patril medzi najvýznamnejších teoretikov argumentácie dvadsiateho storočia. Jeho hlavným dielom je Traité de l'argumentation – la nouvelle rhétorique (1958), spoločne s Luciou Olbrechts-Tyteca. V tejto práci Perelman skúma, ako argumentácia a presviedčanie fungujú v rôznych oblastiach, a predkladá novú rétoriku ako kľúč k pochopeniu ľudskej interakcie. Jeho vplyv na teóriu argumentácie a filozofiu práva je dodnes značný.
Vďaka výbornému prekladu Miroslava Marcelliho sprístupňujeme v edícii Exempla iuris slávne Perelmanove dielo Právna logika. Právna logika skúma teórie právneho usudzovania a právnu argumentáciu od čias Napoleonovho zákonníka až po súčasnosť. Zaoberá sa antinómiami v práve a poukazuje na špecifiká právneho usudzovania. Autor sa tiež zameriava na problematiku rozhodovania sudcov, obzvlášť na odôvodnenia súdnych rozhodnutí. V tomto kontexte sa vynára stále aktuálna otázka: majú sa súdne rozhodnutia prispôsobovať iba zákonu alebo majú vyhovovať aj našej potrebe spravodlivosti?
The Realm of Rhetoric follows in the tradition of the author's The New Rhetoric , hailed for its wide-ranging and innovative approaches to argumentation. In this new study Chaim Perelman continues to develop his ideas on the theory of rhetoric, now even more cogently and persuasively presented. Pruned of much detail present in the earlier book, this new work captures the essence of his thought in a style and presentation suitable to the program and needs of an English-speaking audience. It is an ideal instruction medium for students approaching theories of informal argumentation for the first time. Perelman raises the questions, "How do claims to reasonableness arise in prose that is not formally logical?" and "What does 'reasonableness' mean for some who speaks of 'reasonable men' or 'beyond reasonable doubt'?" He then shows how claims to rationality are embedded in a number of verbal structures heretofore considered exclusively ornamental or dispositional. He identifies and discusses many argumentative techniques in addition to the quasi-logical methods conventionally treated in textbooks and notes numerous subforms of argumentation within each of the general types he identifies.
Mehr als fünfzig Jahre nach der Erstveröffentlichung liegt Perelmans und Olbrechts-Tytecas Werk nun erstmals in deutscher Sprache vor. Haupt- und Untertitel des Buches verdeutlichen die zentrale These: Rhetorik ist Argumentationstheorie und umgekehrt. Um die Relevanz der Rhetorik zu verstehen, ist es entscheidend, die Rolle der Argumentation im Prozess der diskursiven Gewissheitsfindung zu begreifen. Diese 'neue' Rhetorik rekonstruiert eine alte Theorie der Gewissheitsfindung und reformuliert sie unter Bedingungen, die durch Evidenzmangel und situativen Entscheidungsdruck geprägt sind. Besonders der Bereich praktischer Vernunft, der unter einem monistischen Rationalitätsmodell leidet, soll davon profitieren. In einer Zeit, in der schlüssiges Argumentieren zunehmend von Lautstärke abgelöst wird, bieten diese beiden Bücher eine wertvolle Ressource für alle, die bereit sind, sich intensiv mit Argumentation auseinanderzusetzen. Didaktisch präzise wird ein Kompendium präsentiert, das das Thema Schritt für Schritt erschließt, ohne sich übermäßig auf formale Logik zu stützen. Die Bücher sind trotz ihres hohen Anspruchs flüssig zu lesen und bieten großen Gewinn für alle, die sich ernsthaft mit sauberer Argumentation und präziser Rhetorik befassen möchten.
