Selon une légende tenace, la psychanalyse serait née de l'auto-analyse de Freud avec Fliess. Dans une ardente collaboration, les deux amis partagent projets et théories. À la suite de leur rupture, naît chez Fliess la conviction qu'il est la victime d'un double plagiat.O. Weininger et H. Swoboda - instruit par Freud dont il fut le patient - lui auraient volé ses idées.Erik Porge rassemble pour la première fois les données de la biographie de Fliess, livrant les pièces d'un dossier resté confidentiel dans l'histoire de la psychanalyse et donnant enfin la parole à Fliess.
Wilhelm Fließ, ein Berliner Arzt, spielt eine zentrale Rolle in der Geschichte der Psychoanalyse, da er in den Anfangsjahren eng mit Sigmund Freud korrespondierte. Freud zeigte über viele Jahre Interesse an Fließ' eigenwilliger Theorie zur bisexuell konnotierten Periodizität des Lebens. Erik Porge hat bislang unbekanntes biografisches Material über Fließ und seine Familie zusammengetragen und analysiert es mit Feingefühl. Er beleuchtet die mehrfach attestierte 'Paranoia scientifica' Fließ' und argumentiert, dass seine wissenschaftliche Arbeit ihn vor psychotischen Attacken bewahrt hat, gleichzeitig aber auch Spuren psychotischer Fantasien aufweist. Im Fokus der Recherche steht ein Plagiatsstreit, den Fließ 1906 auslöste und der letztlich zu seinem Bruch mit Freud führte. Porge verbindet die Freundschaft der beiden mit den Ursprüngen der Psychoanalyse und untersucht die Grenze zwischen Fließ' Delir und Freuds Wissen. Die Studie behandelt die Entstehung einer neuen Disziplin, die Entwicklung von Ideen in den Wissenschaften und die komplexe Frage des 'geistigen Eigentums'. 'Schöne Paranoia' richtet sich an ein breiteres, kulturwissenschaftlich interessiertes Publikum und bietet umfassendes Quellenmaterial.
Quand les psychanalystes se penchent sur l'origine de la psychanalyse, ils rencontrent inévitablement Freud et Flieb, dont on connaît la relation surtout par leur correspondance. La prise en compte de l'intégralité de celle-ci, la découverte de données biographiques de Flieb, la lecture de ses œuvres, conduisent à situer autrement que sous l'angle de l'auto-analyse l'éclairage de l'amitié entre Freud et Flieb. Elle a notamment permis à Freud d'ancrer son désir d'analyste sur le sol de la science. Cette opération s'effectua aux dépens d'une analyse plus poussée de la folie de Flieb, que Freud avait méconnue et entretenue, antérieurement à leur rupture. La figure que Flieb a incarnée pour Freud s'est transmise à ses successeurs et elle a pu jouer un rôle dans l'échec que rencontra Lacan à tenir un séminaire sur les noms du père en 1963.
