Capriccio italiano

Viac o knihe

Di tutte le opere della nuova avanguardia italiana, quella che suscitò maggiori reazioni negative fu il Capriccio italiano. L'editore contribuì a queste polemiche, evidenziando le doti dell'autore e il suo fiuto per la direzione del vento. In pubblico e in privato, si verificarono eventi indescrivibili, e per alcuni, rievocare quei momenti potrebbe risultare sgradevole, soprattutto ora che Sanguineti è ammirato. Un critico affermò che nel libro mancavano immaginazione e intelligenza, mentre un altro scrisse una lettera aperta a un giovane poeta emiliano, futuro simbolo della banalità letteraria italiana, consolandolo per la sua frustrazione. Nonostante le critiche, il Capriccio italiano ebbe successo e contribuì a cambiare la letteratura italiana, ricevendo più edizioni e traduzioni in varie lingue, diventando così un classico. Anni dopo, Sanguineti spiegò in una lezione a Venezia il suo intento: scrivere in un contesto storico che aveva dissolto mito e fiaba, aspirando a raccontare una storia significativa, vera e falsa. Utilizzando il sogno come modello, cercava di risalire verso una percezione narrativa precisa, esplorando la filogenesi del romanzo. Adottando un linguaggio onirico e un lessico regressivo, Sanguineti mirava a risolvere i propri problemi di stile attraverso una sintassi deficiente e sorprendente.