John M. Owen Knihy

Focusing on the relationship between democracy and peace, the author argues that peace is constructed through democratic ideas and institutions. He examines ten historical cases from US diplomatic history, starting with the Jay Treaty in 1794 and concluding with the Spanish-American War in 1898, to test his theory. The author also contends that a world comprised solely of liberal democracies may not guarantee peace, as the absence of illiberal states could hinder recognition among liberal states, reducing their motivation to maintain peaceful relations.

"Owen is generous, rational and balanced ... [H]e is astute enough to understand the vast real-world differences that block the resolution of conflict."--Publishers Weekly.

The book delves into the ideological struggles within the Muslim world, arguing against the notion that violence is inherent to Islam or solely a result of U.S. intervention. It presents a broader perspective, highlighting that these conflicts are part of a long-standing pattern in international relations, tracing back to the emergence of the modern European state. By examining these dynamics, it seeks to provide a deeper understanding of the complexities shaping contemporary global politics.

Podtitul: Zlyhal liberalizmus preto, lebo bol úspešný? Z troch dominantných ideológií 20. storočia fašizmu, komunizmu a liberalizmu zostáva už len posledná. Vznikla tak zvláštna situácia, v ktorej zástancovia liberalizmu zvyčajne zabúdajú na to, že liberalizmus je ideológia a nie prirodzený konečný stav politickej evolúcie ľudstva. Ako v tejto provokatívnej knihe argumentuje Patrick Deneen, základy liberalizmu sú postavené na protikladoch: hlása rovnaké práva, ale pestuje materiálnu nerovnosť, aká v dejinách nemá obdobu; jeho legitimita spočíva v súhlase ľudí, ktorých však odrádza od občianskych záväzkov v prospech života v súkromí; a v snahe o dosiahnutie individuálnej autonómie dal vzniknúť najrozsiahlejšiemu a najkomplexnejšiemu štátnemu systému v dejinách ľudstva. Deneen nás ostrým spôsobom varuje, že úspech liberalizmu generuje jeho vlastné zlyhanie.